看過好萊塢大型災(zāi)難片《后天》《2012》，它們帶給我更多的是對(duì)環(huán)境的擔(dān)憂、全球變暖大趨勢(shì)的不可阻擋，而《難以忽視的真相》阿爾 戈?duì)栠\(yùn)用圖解、數(shù)據(jù)、新聞?dòng)跋�、大量相關(guān)文獻(xiàn)資料以及強(qiáng)烈的古今對(duì)比，從 全球變暖的原因(尤其是人類活動(dòng))、表現(xiàn)、人類對(duì)其態(tài)度、解決措施等幾個(gè)方面為我們做了詳細(xì)科學(xué)的講解。

　　戈?duì)?mdash;—美國歷史上唯一一位由法官宣布競(jìng)選失敗的總統(tǒng)候選人將自己的個(gè)人生命歷程和全球的環(huán)境保護(hù)事業(yè)交織在一起，既向讀者展示了自己為何會(huì)投身于環(huán)境保護(hù)，又以一個(gè)客觀理性的角度說明了環(huán)境保護(hù)、尤其是遏止全球變暖在當(dāng)下的重要意義。他不僅從地理角度也從社會(huì)角度政治角度進(jìn)行闡述全球變暖日益加劇、保護(hù)環(huán)境迫在眉睫，不僅是一個(gè)政治家他更是優(yōu)秀的環(huán)保主義者!

　　電影圍繞全球變暖討論，那么全球變暖的主要原因?yàn)椋喝祟愒诮�一個(gè)世紀(jì)以來的工業(yè)化大量使用礦物燃料(如煤、石油等)，排放出大量的CO2等多種溫室氣體。由于這些溫室氣體對(duì)來自太陽輻射的短波具有高度的透過性，而對(duì)地球反射出來的長波輻射具有高度的吸收性，也就是常說的溫室效應(yīng)"，導(dǎo)致全球氣候變暖。

　　影片中，戈?duì)柕目茖W(xué)論點(diǎn)：

　　戈?duì)柋硎救�球變暖是確實(shí)發(fā)生的現(xiàn)象，并且大部分是因?yàn)槿祟惗�造成，而這個(gè)結(jié)論是根據(jù)目前許多研究所做出。

　　戈?duì)柼岢隽嗽S多數(shù)據(jù)來支持電影中的論述，其中包括：

　　(1) 用照片的前后差異說明許多冰原的邊緣正在后退。

　　(2) 根據(jù)伯爾尼大學(xué)(University of Bern)物理機(jī)構(gòu)和歐洲南極冰核鉆探計(jì)劃(EPICA)的研究，來自南極洲冰核(ice cores)中的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)?shù)氐亩�氧化碳濃度是過去65萬年以來最高的。

　　(3) 1993年至2003年間出版了多份關(guān)于全球氣候變遷的科學(xué)性文章，是由 Naomi Oreskes 博士進(jìn)行觀察，并經(jīng)過了928次的同行評(píng)審。觀察報(bào)告以社論的方式刊載在《科學(xué)》雜志上，其中表示沒有一篇文章認(rèn)為人類行為不是地球暖化的主因(全部都是贊成這個(gè)論點(diǎn)，或是沒有任何意見)。

　　英國Telegraph報(bào)導(dǎo)英國高等法院法官為此片做出判決，提出片中的九個(gè)錯(cuò)誤：

　　1.冰層溶化會(huì)令海平面在不久的將來升高7米。 (法官：這情況至少要“上千年”才會(huì)發(fā)生。)

　　2.太平洋低洼環(huán)礁正被淹沒。(法官：無證據(jù)顯示發(fā)生這樣的事。)

　　3.墨西哥灣流消失。(法官：可能會(huì)減慢，但消失的幾率很低。)

　　4.65萬年間二氧化碳和氣溫上升的圖表“完全吻合”。(法官：兩個(gè)圖表有關(guān)系，但不足以支持戈?duì)柕募僭O(shè)。)

　　5.乞力馬扎羅山的雪因全球變暖而消失。(法官：無證據(jù)支持人類導(dǎo)致的全球變暖是主要原因。)

　　6.乍得湖干涸是全球變暖的明證。(法官：無足夠證據(jù)支持。)

　　7.颶風(fēng)卡特里娜是全球變暖所致。(法官：無足夠證據(jù)支持。)

　　8.北極熊首次被發(fā)現(xiàn)因長距離游泳尋找冰層而溺斃。(法官：科學(xué)家最近只發(fā)現(xiàn)有4只北極熊溺斃，但它們溺水是由一場(chǎng)風(fēng)暴造成的。)

　　9.珊瑚礁因全球變暖和其他原因褪色。(法官：很難將氣候變化的影響跟其他諸如過度捕魚和污染等的影響分開來說。)

　　戈?duì)栠\(yùn)用強(qiáng)有力的證據(jù)論證了全球變暖趨勢(shì)迅猛加強(qiáng)，如果人類不及時(shí)懸崖勒馬，自我拯救，后果將不堪設(shè)想，具極大的震懾力和信服度;法官也客觀的指出戈?duì)栄菡f中夸張不準(zhǔn)確偏離實(shí)際的錯(cuò)誤。綜上，戈?duì)柕挠^點(diǎn)整體是正確的，在證明過程中稍有瑕疵。我們要辯證的學(xué)習(xí)，取其精華去其糟粕。

　　電影中提到 氣候變化造成的影響

　　(1)冰體融化 冰體制冷作用削弱，溫度逐漸升高，北極熊無處生存 很多瀕臨餓死。

　　(2)冰川退縮 海平面上升 土地淹沒 導(dǎo)致“氣候難民”。

　　冰川融化 導(dǎo)致 源自冰山的河流下游供水、泥石流災(zāi)害頻發(fā).另外，海平面的升高直接導(dǎo)致沿海地區(qū)受到洪水、海水入侵、海水腐蝕海岸線等威脅。

　　(3)海洋水溫升高，與珊瑚共生的海藻離開，珊瑚白化，意味著海洋雨林消失 ，生物多樣性減少。

　　(4)海洋表面溫度上升會(huì)使熱地風(fēng)暴的潛在強(qiáng)度提升。

　　戈?duì)栔饕獜囊陨蠋追矫孀儸F(xiàn)了氣候變暖的嚴(yán)重后果。另外，還有其他方面，如暖冬后蝗災(zāi)泛濫：冬季溫度上升，有利于冬季越冬卵的增加，干旱加劇草場(chǎng)退化為蝗蟲產(chǎn)卵提供合適產(chǎn)地;氣候變化導(dǎo)致疾病傳播帶向高緯地區(qū)擴(kuò)散，對(duì)于那些生活在貧困中的人群來說，疾病的擴(kuò)散都將是致命的;全球變化可助長禽流感等。

　　我個(gè)人基本贊成影片中戈?duì)柕娜祟惢顒?dòng)影響全球變暖的觀點(diǎn)，主要為溫室氣體、土地利用、氣溶膠、溫室氣體。人類在近一個(gè)世紀(jì)以來的工業(yè)化大量使用礦物燃料(如煤、石油等)，排放出大量的CO2等多種溫室氣體。由于這些溫室氣體對(duì)來自太陽輻射的短波具有高度的透過性，而對(duì)地球反射出來的長波輻射具有高度的吸收性，也就是常說的“溫室效應(yīng)”。在最近70年 ，特別隨著工業(yè)革命的發(fā)展、信息時(shí)代到來，大氣污染、水污染、固體廢棄物污染、噪音污染等等接踵而至，植被亂墾濫伐，礦產(chǎn)資源利用率低浪費(fèi)嚴(yán)重，地球變得面目全非;但同時(shí)存在自然原因：海洋陸地變遷、火山活動(dòng)、太陽活動(dòng)等。

　　對(duì)于自然原因，氣候變化可以分為地質(zhì)時(shí)期時(shí)期的氣候變化、人類歷史時(shí)期的氣候變化和儀器觀測(cè)時(shí)期的氣候變化。在漫長的地質(zhì)時(shí)期內(nèi)(從距今22億年前――1萬年)，氣候總體狀況表現(xiàn)為冰川廣布的冰期和相對(duì)溫暖的間冰期的交替。整個(gè)地質(zhì)時(shí)期，地球上曾經(jīng)發(fā)生過3次延續(xù)時(shí)間長達(dá)千萬年甚至上億年的大冰期，還發(fā)生過許多次延續(xù)時(shí)間約為十萬年的冰期與間冰期的更替。最近幾十萬年以來，冰期、間冰期大致以十萬年為周期更替，冰期中氣溫呈下降趨勢(shì)，間冰期中氣溫呈上升趨勢(shì)。

　　歷史時(shí)期(一般指1萬年左右)，氣候仍然是波動(dòng)的，有時(shí)為溫暖時(shí)期，有時(shí)為寒冷時(shí)期。我國歷史時(shí)期的氣候變化大約可分為4個(gè)溫暖時(shí)期和4個(gè)寒冷時(shí)期。

　　19世紀(jì)末以來，大量的氣溫觀測(cè)資料證明，世界氣溫出現(xiàn)明顯的波動(dòng)上升現(xiàn)象。有人認(rèn)為，地球氣候已經(jīng)進(jìn)入最近1000年以來最為溫暖的時(shí)期。

　　從上述資料可以看出，全球氣候始終處在變化之中，不僅從大的時(shí)間尺度看地質(zhì)時(shí)期變化幅度很大。即使從較小的時(shí)間尺度看，人類歷史時(shí)期的氣候變化也是十分顯著的。再即使把時(shí)間尺度縮小到近幾百年乃至近百年，地球冷暖波動(dòng)仍很頻繁。

　　可以說地球的氣候目前正處在加速變暖的過程中，處在溫暖的間冰期中，這種變化屬于自然的氣候波動(dòng)。當(dāng)然，如果忽視了人為因素，不考慮“正常中帶著的不正常”，就必然會(huì)犯嚴(yán)重的學(xué)術(shù)錯(cuò)誤。

　　《難以忽視的真相》并不只是展示氣候變化的實(shí)證科學(xué)報(bào)告，在很大程度上，這本書說明的毋寧是“自然”概念在現(xiàn)代社會(huì)中經(jīng)歷的修正。自然再也不是獨(dú)立于人類，有待于人類去開發(fā)、利用與征服的對(duì)象;它已經(jīng)成為了人類社會(huì)生活之中的要素，與人類整體的安危存亡密不可分。

　　值得一提的是，1998年，作為副總統(tǒng)的戈?duì)栂笳餍缘脑凇毒┒甲h定書》簽字，直到今天，議定書仍然未得到小布什政府的批準(zhǔn)。片中，戈?duì)柫髀冻隽藢?duì)政府現(xiàn)行政策的強(qiáng)烈不滿，但是，如果戈?duì)栐诟?jìng)選中贏過了小布什，美國國會(huì)是否就可以通過《京都議定書》?恐怕很難。說到底，這就是長遠(yuǎn)利益和既得利益的沖突。溫室氣體的排放大戶，都是大型的重工業(yè)企業(yè)，控制著經(jīng)濟(jì)增長和大量就業(yè)，在政治上同樣擁有極強(qiáng)的話語權(quán)，而與之對(duì)抗的，只是一些科學(xué)家和環(huán)保團(tuán)體，力量根本微不足道。而我們的大多數(shù)人，沉默的大多數(shù)，只是溫水里的青蛙，在水燒開之前，只是麻木的呆著。

　　《京都議定書》(英文：Kyoto Protocol，又譯《京都協(xié)議書》、《京都條約》;全稱《聯(lián)合國氣候變化框架公約的京都議定書》)是《聯(lián)合國氣候變化框架公約》(United Nations Framework Convention on Climate Change，UNFCCC)的補(bǔ)充條款。是1997年12月在日本京都由聯(lián)合國氣候變化框架公約參加國三次會(huì)議制定的'。其目標(biāo)是“將大氣中的溫室氣體含量穩(wěn)定在一個(gè)適當(dāng)?shù)乃�平，進(jìn)而防止劇烈的氣候改變對(duì)人類造成傷害”。2011年12月，加拿大宣布退出《京都議定書》，繼美國之后第二個(gè)簽署但后又退出的國家。

　　在京都議定書的談判之前，1997年6月25日美國參議院就以95票對(duì)零票通過了“伯德·哈格爾決議”(S. Res. 98)，要求美國政府不得簽字同意任何“不同等對(duì)待發(fā)展中國家和工業(yè)化國家的，有具體目標(biāo)和時(shí)間限制的條約”，因?yàn)檫@會(huì)“對(duì)美國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重的危害”。但1998年11月12日參加談判的副總統(tǒng)戈?duì)柸匀幌笳餍缘暮灹俗��？紤]到參議院當(dāng)時(shí)的態(tài)度不可能通過該條約，克林頓政府沒有將議定書提交國會(huì)審議。

　　1998年7月克林頓政府公布了一份經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)的報(bào)告，這份報(bào)告認(rèn)為通過和附件I/B以及其他發(fā)展中國家之間按照清潔發(fā)展機(jī)制進(jìn)行排放交易，可以使美國減少原先估計(jì)花費(fèi)的60%就達(dá)到京都議定書規(guī)定的2012年排放要求。除此之外其他部門的經(jīng)濟(jì)評(píng)估，包括國會(huì)預(yù)算辦公室、美國能源部、能源信息管理局等，卻都認(rèn)為履行京都議定書有可能會(huì)大幅降低美國GDP增長。

　　現(xiàn)總統(tǒng)布什已經(jīng)說他不會(huì)把條約提交國會(huì)批準(zhǔn)，他表示原則上他并不反對(duì)京都議定書的思想，但是他認(rèn)為議定書規(guī)定的要求太高會(huì)損害美國的經(jīng)濟(jì)，他強(qiáng)調(diào)目前科學(xué)界對(duì)于氣候變化的研究還沒有定論。此外，他對(duì)條約的一些細(xì)節(jié)也不滿意，例如，他對(duì)把某些國家和其他國家區(qū)別對(duì)待表示不滿，他說：“世界第二的溫室氣體排放國是中國，但是中國卻被排除在京都議定書的限制之外。這是一個(gè)需要全世界付出100%努力的問題，我們以及世界其他所有國家。美國還要在對(duì)付氣候變化的問題中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)地位，但不愿意被需要承擔(dān)義務(wù)的這一有缺陷條約所束縛。相反，美國政府一貫樂于在有關(guān)氣候變化的事務(wù)中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)角色。我們現(xiàn)在的做法必須和降低大氣中溫室氣體濃度這一長遠(yuǎn)目標(biāo)相一致。”

　　根據(jù)美國能源信息管理局公布的資料，2003年中國人均排放二氧化碳0.74噸，比1990年增長了40%，但與此同時(shí)美國的人均二氧化碳排放量達(dá)到了5.44噸，將近中國的八倍[9]。

　　美科學(xué)家稱全球變暖與人類無關(guān) 純屬自然現(xiàn)象-- 環(huán)球時(shí)報(bào)?環(huán)球網(wǎng)消息：與目前受到廣泛認(rèn)同的“人類活動(dòng)導(dǎo)致全球變暖”的理論相反，美國一個(gè)科學(xué)家小組聲稱，人類無需對(duì)全球氣候變暖負(fù)責(zé)。

　　據(jù)法國媒體報(bào)道，在新一期英國皇家氣候?qū)W會(huì)出版的國際氣候?qū)W期刊上，一組美國科學(xué)家發(fā)表文章稱，根據(jù)他們掌握的數(shù)據(jù)表明，全球氣候變暖只是一種自然現(xiàn)象而已。

　　此項(xiàng)目的領(lǐng)導(dǎo)者，美國紐約州納薩勒斯大學(xué)氣候?qū)＜掖笮l(wèi)?道格拉斯說：“對(duì)地球表層以及氣候氣溫趨勢(shì)等的研究表明，全球變暖與人類沒有關(guān)系。”

　　對(duì)于全球變暖問題，僅僅靠國際法律政策是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，國家、社會(huì)、個(gè)人必須共同行動(dòng)起來!