名師劉鳳科--刑法經(jīng)典試題（一）

【例1】下述案件說法正確的是(B)
A.甲與乙沒有共謀地同時向被害人開槍，其中一發(fā)子彈導(dǎo)致被害人死亡，但查不清楚是誰射出的子彈。甲乙都構(gòu)成故意殺人罪（既遂）。
B．丙與丁共謀殺害被害人，同時向被害人開槍，其中一發(fā)子彈導(dǎo)致被害人死亡，但查不清楚是誰射出的子彈。丙丁都構(gòu)成故意殺人罪（既遂）。
C．張三與李四沒有共謀的傷害被害人，導(dǎo)致被害人輕傷。事后證明只有一人的行為導(dǎo)致其輕傷，但查不清楚誰的行為導(dǎo)致其輕傷。張三與李四構(gòu)成故意傷害罪（未遂）。
D．甲單獨入室盜竊被發(fā)現(xiàn)后，向被害人腹部猛踢一腳，被害人極力抓捕甲，經(jīng)過現(xiàn)場的乙接受甲的援助請求并知道真相后，也向被害人的腹部猛踢一腳，被害人因脾臟破裂流血過多而死亡，但不能查明誰的行為導(dǎo)致其脾臟破裂。甲乙兩人構(gòu)成搶劫罪共犯，按照搶劫致人死亡的加重處罰情節(jié)量刑。
【例2】關(guān)于罪刑法定原則，下列說法正確的是（D）。
A．縮小解釋方法本身并不違反罪刑法定原則,根據(jù)縮小解釋方法得出的解釋結(jié)論一定符合罪刑法定原則的要求。所以，刑法第238條組織他人賣淫罪中的“他人”可以縮小解釋為女性。
B．刑法是其他法律的保障法和補充法，因此刑法的適用具有謙抑性，即應(yīng)當遵循有利于行為人的原則。換言之，在解釋刑法的時候，應(yīng)當按照有利于行為人的角度解釋，從而得出有力于行為人的解釋結(jié)論。罪刑法定原允許有利于行為人的類推解釋、允許有利于行為人的溯及既往等就是這一思路的體現(xiàn)。
C．刑法分則的部分條文對犯罪的狀況不作具體描述，只是表述該罪的罪名。這種立法體例不符合罪刑法定原則對明確性的要求。
D．刑事立法與刑事司法不允許在事后減少犯罪構(gòu)成要件從而增加犯罪可能性，也不允許改變刑事證據(jù)規(guī)則，從而事后能夠以較少或較簡單的證據(jù)作為定罪根據(jù)。
【例3】對下列案件，我國不具有刑事管轄權(quán)的是（A）
A．美國人甲乘坐中國國際列車前往俄羅斯，列車進入俄羅斯國境后，該美國人在車上殺死了一個日本人。
B．一架開往日本的法國航空器飛經(jīng)中國領(lǐng)空時，機上乘客菲律賓人乙劫持該航空器飛往中東某國。
C．老撾人丙要殺害越南人，子彈穿越中國領(lǐng)土打死越南人。
D．A、B、C、D等十人謀劃到中國殺人，只有一人入中國境實施犯罪被抓。
E．美國人丁欲殺死中國人，從美國寄有毒的信件，在美國海關(guān)信件被扣。
F．中國人戊，在美國犯罪，法定最高刑兩年。
G．意大利人湯姆，殺害在該國的中國人。
H．中國人張三乘坐外國船舶，當船舶行駛于公海上時實施犯罪行為
【例4】甲意圖殺死將要來訪的乙，事先準備毒飲料至于書架，不料在乙來訪之前甲女丙誤當飲料喝下而死亡。關(guān)于本案，說法正確的是（D）
A．甲構(gòu)成故意殺人罪（既遂）
B．本案存在具體的事實認識錯誤（對象錯誤）
C．甲的故意殺人行為與丙的死亡之間存在因果關(guān)系
D．甲的行為觸犯故意殺人罪（預(yù)備）與過失致人死亡罪，屬于想象競合犯，擇一重罪定罪量刑
【例5】下列與不作為犯罪相關(guān)的表述，哪一選項是正確的？(C)
A．抗稅罪要求行為人實施特定的抗稅行為，而且不履行納稅義務(wù)。所以抗稅罪既是作為犯，又是不作為犯。
B．甲警察接到報案：有歹徒正在殺害其妻。甲立即前往現(xiàn)場，但只是站在現(xiàn)場觀看，沒有采取任何措施。此時，縣衛(wèi)生局副局長劉某路過現(xiàn)場，也未救助被害婦女。結(jié)果，歹徒殺害了其妻。甲和劉某都是國家機關(guān)工作人員，都沒有履行救助義務(wù)，均應(yīng)成立瀆職犯罪
C．在押罪犯乙因為表現(xiàn)好獲準回家，而無故不返回關(guān)押場所的行為，構(gòu)成不作為的脫逃罪。
D．刑法規(guī)定的所有作為犯，都可以以不作為方式實施，即構(gòu)成不真正的不作為犯。收集所以，非法吸收公眾存款罪可以由不作為方式實施。
【例6】甲的過失行為造成了B重傷（已經(jīng)成立犯罪），同時產(chǎn)生了生命危險。按照當時傷情，如果及時將被害人B送往醫(yī)院，B不至于死亡。但甲故意不救助因而導(dǎo)致B死亡。對于本案，下列說法正確的是（ C ）
A．甲的過失行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，所以本案應(yīng)當認定為過失致人死亡罪。
B．甲的過失行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，所以本案應(yīng)當認定為過失致人重傷罪，死亡結(jié)果屬于意外事件。
C．甲的過失行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，導(dǎo)致死亡結(jié)果的原因是甲的不作為行為，所以本案應(yīng)當認定為不作為故意殺人罪與過失致人重傷罪，數(shù)罪并罰。
D．甲的過失行為與不作為行為與死亡結(jié)果之間都存在因果關(guān)系，所以本案應(yīng)當認定為不作為故意殺人罪與過失致人重傷罪，數(shù)罪并罰。
【例7】下列關(guān)于結(jié)果加重犯的認定，說法正確的是（CD）
A．甲本欲傷害B，但由于發(fā)生認識錯誤而傷害C，導(dǎo)致C死亡。根據(jù)結(jié)果加重犯的構(gòu)造，結(jié)果加重犯應(yīng)是對基本犯罪行為對象造成加重結(jié)果，所以甲不成立故意傷害的結(jié)果加重犯。
B．乙對被害人實施輕傷行為，被害人在逃跑過程中不慎從二樓窗戶掉下摔死的，甲的行為成立故意傷害致死。
C．丙對他人實施暴力造成重傷后，隨手將煙頭扔在地上引起火災(zāi)將被害人燒死。由于故意傷害的基本行為與被害人的死亡之間不存在因果關(guān)系，不能認定為故意傷害致死，只能認定為故意傷害罪與失火罪（或過失致人死亡罪）。
D．丁綁架了被害人，結(jié)果引起警方的解救行為。警方由于判斷失誤，誤將人質(zhì)當作犯罪人而射擊，導(dǎo)致人質(zhì)死亡。對于本案，不能認定犯罪人丁的行為成立綁架致人死亡。
【例8】關(guān)于刑法上因果關(guān)系的判斷，下列哪一選項是正確的？(D)
A．甲明知被害人當時身無分文，但使用嚴重暴力，壓制其反抗，迫使對方次日交付財物的，被害人次日交付了3000元。甲的暴力行為和取得財物之間不存在因果關(guān)，所以，本案應(yīng)認定為搶劫罪（未遂）與敲詐勒索罪（既遂），數(shù)罪并罰
B．乙入室搶劫取得財物后，倉皇出逃時，不小心將睡在地上的嬰兒踩死。甲的搶劫行為與死亡結(jié)果存在因果關(guān)系，所以本案存在搶劫致人死亡這一加重處罰情節(jié)
C．丙與丁都對A有仇，丙見丁向A的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致A死亡，遂在丁不知情的情況下又添加了5毫克毒物，A吃下食物后死亡。丙投放的5毫克毒物本身不足以致A死亡，故丙的投毒行為與A的死亡之間不存在因果關(guān)系
D．戊持上膛的手槍闖入其前妻鐘某住所，意圖殺死鐘某。在兩人廝打時，鐘某自己不小心觸發(fā)扳機遭槍擊死亡。鐘的死亡和戊的殺人行為之間存在因果關(guān)系，即使戊對因果關(guān)系存在認識錯誤，也構(gòu)成故意殺人罪既遂
【例9】以下關(guān)于單位犯罪的說法，正確的是（C）
A．經(jīng)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定并實施的盜竊電力的行為，可以成立單位犯罪，但不對單位判處罰金，只處罰做出該決定的單位領(lǐng)導(dǎo)和直接實施盜竊行為的責任人員。
B．單位犯罪形式上表現(xiàn)為單位本身犯罪，但實際上是單位的各個成員的犯罪的集合。
C．單位犯罪以刑法明文規(guī)定為前提。因此，某種犯罪行為“由單位實施”，但刑法沒有將單位規(guī)定為行為主體時，應(yīng)當而且只能對自然人定罪量刑。
D．對犯罪的單位本身，只能適用有限的刑事責任實現(xiàn)方式，即只能判處罰金，而不能科處其他刑罰。所以，刑法法條如沒有對單位規(guī)定罰金刑，那么，該法條規(guī)定的犯罪就不可能是單位犯罪。
【例10】關(guān)于身份與共犯，下列說法正確的是（B ）
A．甲是無業(yè)人員，乙是非國有公司的人員，兩人勾結(jié)，盜竊10萬元，又放火燒房，造成損失3000多元。甲乙構(gòu)成職務(wù)侵占罪的共犯和故意毀壞財物罪的共犯。
B．某公司國有資本僅占百分之三，甲是國有公司派到該公司監(jiān)管國有資產(chǎn)的人，后被任命為財務(wù)主管。乙是副總經(jīng)理，社會招聘人員。兩人相互勾結(jié)，乙指使并告知甲如何做假才能得到公司財產(chǎn)，甲按照乙的方法獲取30萬，乙分得18萬。按照司法解釋的規(guī)定，甲乙構(gòu)成職務(wù)侵占罪的共犯，因為本案中乙是主犯，雖然甲具有國家工作人員的身份，也要按乙的性質(zhì)定。
C．一般公民甲冒充警察，聲稱取證需要，讓郵政工作工人員乙開拆若干信件。收集甲的行為成立私自開拆郵件罪（刑法第253條）的間接正犯。
D．普通公民A欺騙國家工作人員B，聲稱自己需要現(xiàn)金購買住房，可以在10天之內(nèi)歸還。B將公款挪給A后，A將該款用于販賣毒品，10天之內(nèi)歸還公款。A構(gòu)成挪用公款罪的間接正犯。
【例11】關(guān)于犯罪故意，下列說法錯誤的是（ABCD）
A．某農(nóng)林科學(xué)院林業(yè)果樹研究所投資40萬元，歷經(jīng)10年培育研制葡萄新品種，一共種植110株，每株分別編號跟蹤研究，品名暫定P一6一2，特點是個大皮薄汁甜無籽，9月份為果實成熟期，對該品種的鑒定、驗收定在2003年9月。但4名男子于2003年8月6日晚翻墻進入該研究所內(nèi)，偷摘了其中20株果實，導(dǎo)致整個研究鏈斷裂。4名男子雖然沒有認識到該葡萄的“價值”，但盜竊罪成立條件中的“數(shù)額較大”不需要行為人認識，所以4名男子的行為仍然構(gòu)成盜竊罪。
B．行為人以為是尸體而實施奸淫行為，但被害人當時并未死亡。行為人沒有強奸的故意，所以不構(gòu)成強奸罪；且客觀上被害人并沒死亡，即本案不存在尸體，所以也不構(gòu)成侮辱尸體罪。
C．行為人錢某明知刑法禁止毀壞他人的財物，但他以為動物不屬干刑法上的財物。于是將他人飼養(yǎng)的寵物殺害（價值20余萬元）。由于本案中錢某不存在故意毀壞財物的故意，所以其行為不構(gòu)成故意毀壞財物罪。
D．甲明知自己的幼女掉人河中，但認為自己沒有救助義務(wù)而沒有實施救助，后來被害人溺水而死。由于不真正不作為犯中的作為義務(wù)，屬于規(guī)范的構(gòu)成要件要素；行為人認識到了自己的作為義務(wù)，才成立不作為犯罪。本案中甲由于沒有認識到自己負有作為的救助義務(wù)，所以沒有犯罪故意，不成立故意殺人罪。
【例12】以下關(guān)于犯罪主觀心理狀態(tài)的說法，正確的是（AC）
A．張某對原單位有仇，想放火燒原單位的建筑，明知建筑物內(nèi)有人值班仍放火，致值班人員死亡。張某對于損毀財物持直接故意心態(tài)，對人員被燒死持間接故意心態(tài)。
B．黃某意圖殺死張某，當其得知張某當晚在單位值班室值班時，即放火將值班室燒毀，其結(jié)果卻是將頂替張某值班的李某燒死。黃某對李某的死亡持間接故意心態(tài)。
C．王某是捕獵高手，捕獲的猛獸養(yǎng)在家中，某日出門忘記了鎖門，其鄰居來家中，被猛獸咬成重傷。對王某應(yīng)定過失致人重傷罪。
D．李某偷輸油管道里面的油，偷回家后放在家里的一個缸里，但此缸漏油，盜回來的汽油流了一地。其母親半夜起來用火柴點燈，引起大火，其母親被燒死。李某構(gòu)成盜竊罪與過失致人死亡罪，并罰。
【例13】關(guān)于過失犯罪，下列說法正確的是（ABCD）
A．村長甲號召農(nóng)民冒雨搶救糧食，農(nóng)民A在搶救糧食過程中被雷打死。即使甲對結(jié)果具有預(yù)見可能性，但因為缺乏過失犯的實行行為，不成立過失致人死亡罪。
B．行為人乙不慎將煙頭扔在倉庫里，具有發(fā)生火災(zāi)的危險，行為人能夠及時消除危險，但想通過造成火災(zāi)陷害倉庫保管員，故意不消除危險，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生。這便由一般過失轉(zhuǎn)化為犯罪故意，應(yīng)認定為放火罪而不是失火罪。
C．乙的過失行為造成了B重傷（已經(jīng)成立犯罪），同時產(chǎn)生了生命危險，當時的情形是只要救助就可以避免死亡結(jié)果。但乙故意不救助因而導(dǎo)致B死亡的，應(yīng)認定為不作為的故意殺人罪。
D．司機過失造成了交通事故，導(dǎo)致被害人頭蓋骨骨折，即使立即送往醫(yī)院也不能挽救生命，或者被害人將立即死亡時，即使司機沒有救助，也僅成立交通肇事罪，而不成立不作為的故意殺人罪。
【例14】關(guān)于違法性認識的可能性，下列說法正確的是（A）
A．甲單位不知道某種行為是否有害、是否違法，于是請示某省高級人民法院，高級人民法院正式答復(fù)該行為合法。于是，甲單位實施該行為，但該行為實際上違反刑法。甲單位沒有犯罪故意，而非有故意但具有不可避免的違法性錯誤。
B．某種行為（如捕殺麻雀）歷來不被法律禁止，人們歷來不認為該行為是危害行為、該行為的結(jié)果是危害結(jié)果；但后來國家頒布法律宣告禁止實施該行為（將麻雀列人國家保護的鳥類）。行為人由于某種原因確實不知該法律，因此實施了大量捕殺麻雀的行為。該行為人存在故意，但不知自己的行為是違法的，所以存在無違法性認識可能性這一免責事由。
C．個體醫(yī)生黃某到某土產(chǎn)公司其姐姐的租住房玩耍，聽其姐說土產(chǎn)公司臨時車棚內(nèi)有一輛摩托車已停放了四五天，一直沒人騎走。他們一致推斷此車是被人盜來存放于此的贓物。黃某萬分興奮，認為偷了贓車不犯法，這是天上掉下來的餡餅。黃某遂叫姐夫彭某買回作案工具，當晚10時許，二人將摩托車推到彭某租住房內(nèi)，加上油由黃某騎回老家。兩天后，被害人店里的工人在送牛奶時發(fā)現(xiàn)了被盜的摩托車。當晚9時許，黃某騎著摩托車在街上玩耍時，收集被失主抓住并扭送到公安機關(guān)。本案中黃某不存在盜竊的故意，所以不構(gòu)成盜竊罪。
D．甲租鋪店賣布，地方稅務(wù)局根據(jù)國家稅務(wù)總局的規(guī)定，對其實行定稅制，每月繳納2000元稅款，納稅卡背面同時記載著以下內(nèi)容：“如果實際經(jīng)營額的應(yīng)納稅額超過了定額的20%，就必須向稅務(wù)局申報。否則按偷稅處理�！保ù藶閲�家稅務(wù)總局的規(guī)定）甲每月繳納2000元，但其實際經(jīng)營額的應(yīng)納稅額卻超過了定額的98％。與此同時，該地政府在三年前曾發(fā)文，內(nèi)容之一為：“對個體鋪店實行年初定稅，全年不變的政策�！奔窗凑諊�家稅務(wù)總局的規(guī)定，甲的行為屬于偷稅，按照地方政府的文件，甲的行為不屬于偷稅。有證據(jù)證明甲知道國家稅務(wù)總局的規(guī)定，而沒有證據(jù)證明甲知道地方政府的規(guī)定（但甲也有知道的可能性，因為地方政策曾要求大力宣傳該文件）。本案中甲具有不可避免的違法性錯誤，所以盡管有偷稅的故意，但具有免責事由。
【例15】關(guān)于正當防衛(wèi)，下列說法正確的是（BC）
A．聾啞人甲在狩獵時，誤將前方的人當作野獸正在瞄準即將射擊；與甲一同狩獵、處在甲身后較遠的乙發(fā)現(xiàn)了聾啞人的行為，于是向甲開槍，打傷其胳膊，保護了A的生命。乙的行為屬于緊急避險，不屬于正當防衛(wèi)。
B．對進入自己的住宅、要求其退出而拒不退出的人，使用強力將其推出門外，導(dǎo)致其受輕傷的行為，成立正當防衛(wèi)
C．三名不法侵害人以暴力輪奸婦女，其中一名侵害人奸淫后，因為擔心被他人發(fā)現(xiàn)，三名不法侵害人強行將被害人帶往另一地點，欲繼續(xù)實施侵害行為。在不法侵害人將被害人帶往另一地點期間，被害人與第三者均可以進行正當防衛(wèi)。
D．綁架犯A綁架了B的兒子，要求B搶劫銀行巨額現(xiàn)金，否則殺害其子。B為了挽救兒子的生命，不得已實施了搶劫銀行的行為。但在搶劫過程中，B遭到了銀行工作人員C的反擊并致重傷。C的行為屬于正當防衛(wèi)。 http://m.dgxbdz.com/

【名師劉鳳科--刑法經(jīng)典試題一】相關(guān)文章：

關(guān)于中考名師評析試題08-08

2005中南刑法專業(yè)課試題08-08

2005中南刑法專業(yè)課試題08-08

2015高考理綜試題名師解析09-26

2015語文高考試題名師解析09-26

2016安徽中考試卷名師點評語文試題09-26

名師指點中考政治視角新素材多元試題點評08-05

鄉(xiāng)村全科助理醫(yī)師考試練習試題09-25

駕照科目一精選試題08-06

2017年刑法新規(guī)定224條01-06