借條的案例分析詳解

　　借條是一種憑證性文書(shū)。通常用于日常生活以及商業(yè)管理方面。如下是中國(guó)人才網(wǎng)給大家整理的，希望對(duì)大家有所作用。

　　(一)打借條時(shí)故意寫(xiě)錯(cuò)名字

　　案例：王某父子向朋友張宗祥借款20萬(wàn)元，并打下借條，約定一年后歸還欠款及利息。想不到王某父子在借條署名時(shí)玩了個(gè)花招，故意將“張宗祥”寫(xiě)成“張宗樣”。張宗祥當(dāng)時(shí)也沒(méi)有注意。到還款期后，張宗祥找到二人催要借款，誰(shuí)知二人卻以借條名字不是張宗祥為由不愿歸還。無(wú)奈之下，張宗祥將王氏父子告到法院。盡管法院支持了張的主張，但張也因在接借條時(shí)的不注意付出了很大代價(jià)。

　　(二)是己借款，非己寫(xiě)條

　　案例：王某向張某借款10000元。在張某要求王某書(shū)寫(xiě)借條時(shí)，王某稱到外面找紙和筆寫(xiě)借條，離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，不久返回，將借條交給張，張看借條數(shù)額無(wú)誤，便將10000元交給王。后張向王索款時(shí)，王不認(rèn)賬。張無(wú)奈起訴法院，經(jīng)法院委托有關(guān)部門(mén)鑒定筆跡，確認(rèn)借條不是王所寫(xiě)。后經(jīng)法院查證，王承認(rèn)借款屬實(shí)，借條是其找別人仿照自己筆跡所寫(xiě)。

　　(三)利用歧義

　　案例1：李某借周某100000元，向周某出具借條一份。一年后李某歸還5000元，遂要求周某把原借條撕毀，其重新為周某出具借條一份：“李某借周某現(xiàn)金100000元，現(xiàn)還欠款5000元”。這里的“還”字既可以理解為“歸還”，又可以解釋為“尚欠”。根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，周某不能舉出其他證據(jù)證實(shí)李某仍欠其95000元，因而其權(quán)利不會(huì)得到保護(hù)。

　　案例2：張某向王某借現(xiàn)金3000元，向王某出具借條一張：“借到張某現(xiàn)金3000元，2005年8月17日”。后王某持該借條向人民法院起訴，張某當(dāng)庭辯稱此借條證實(shí)王某借其款3000元，要求王某歸還現(xiàn)金3000元。后經(jīng)證實(shí)，張某在書(shū)寫(xiě)欠條時(shí)，把本應(yīng)寫(xiě)在現(xiàn)金3000元后的借款人名字故意寫(xiě)在“借到”二字后面的空格處，致使欠條出現(xiàn)歧義，以達(dá)到不還借款的目的。

　　(四)自書(shū)借條

　　案例：丁某向周某借款20000元，周某自己將借條寫(xiě)好，丁某看借款金額無(wú)誤，遂在借條上簽了名字。后周某持丁某所簽名欠條起訴丁某歸還借款120000元。丁某欲辯無(wú)言。后查明，周某在20000前面留了適當(dāng)空隙，在丁某簽名后便在后加了“1”。

　　(五)兩用借條

　　案例：劉某向陳某借款18000元。出具借據(jù)一張：“借到現(xiàn)金18000元，劉某”。后劉某歸還該款，陳某以借據(jù)丟失為由，為劉某出具收條一份。后第三人許某持劉某借條起訴要求償還18000元。

　　(六)借條不寫(xiě)息

　　案例：李某與孫某商量借款10000元，約定利息為年息2%。在出具借據(jù)時(shí)李某寫(xiě)到：今借到孫某現(xiàn)金10000元。孫某考慮雙方都是熟人，也沒(méi)有堅(jiān)持要求把利息寫(xiě)到借據(jù)上。后孫某以李某出具的借條起訴要求還本付息，人民法院審理后以合同法第211條“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明的，視為不支付利息”的規(guī)定，駁回了孫某關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求。

　　(七)財(cái)物不分

　　案例：鄭某給錢某代銷芝麻油，在出具借據(jù)時(shí)，鄭某寫(xiě)道：“今欠錢某芝麻油毛重800元。”這種偷“斤”換元的做法，使價(jià)值相差10倍有余。

　　(八)以“收”代“借”

　　案例：李某向?qū)O某借款7000元，為孫某出具條據(jù)一張：“收條，今收到孫某7000元”。孫某在向法院起訴后，李某在答辯時(shí)稱，為孫某所打收條是孫某欠其7000元，由于孫給其寫(xiě)的借據(jù)丟失，因此為孫某搭寫(xiě)收條。類似的還有，“憑條，今收到某某元”。

　　拓展：淺談借條和欠條的區(qū)別及案例

　　隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民間資金流動(dòng)日漸頻繁，私人借貸成為一種現(xiàn)象。民間借貸的案子在民庭案件中占的比例也正逐漸變大。當(dāng)事人甚至一些法官常常把欠條和借條這兩種重要的民事證據(jù)弄混淆，因此很有必要對(duì)二者進(jìn)行區(qū)別了厘清。

　　一、產(chǎn)生的原因不同。借條主要是因借款而產(chǎn)生的;而欠條產(chǎn)生的原因是多種多樣的，任何能以金錢為給付內(nèi)容的債都能產(chǎn)生欠條。

　　二、性質(zhì)不同。借條反映的是當(dāng)事人之間借款合同關(guān)系，借條本身是借款合同的憑證，每一個(gè)借條背后都是一個(gè)借款合同;而欠條則是當(dāng)事人之間的一個(gè)結(jié)算結(jié)果，反映的是當(dāng)事人之間單純的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

　　三、訴訟時(shí)效不同。對(duì)于注明了還款期限的借條和欠條， 訴訟時(shí)效均從其注明的還款期限之日起兩年。沒(méi)有注明還款期限時(shí)，兩者的訴訟時(shí)效是有區(qū)別的：對(duì)于沒(méi)有注明還款期限的借條，出借人可以隨時(shí)向借款人要求還款，訴訟時(shí)效從權(quán)利人主張權(quán)利之時(shí)開(kāi)始計(jì)算，時(shí)間為兩年。權(quán)利人再次主張權(quán)利的，訴訟時(shí)效中斷。但是如果出借人在借款人出具借條的20xx年內(nèi)不主張權(quán)利，則喪失勝訴權(quán);沒(méi)有注明還款期限的欠條，出借人也可以隨時(shí)要求返還，訴訟時(shí)效從權(quán)利人主張權(quán)利之日起2年，同樣適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。但是從出具欠條之日起，兩年內(nèi)不主張權(quán)利的，喪失勝訴權(quán)。

　　四、證明力不同。舉證時(shí)，借條持有人一般只需向法官簡(jiǎn)單的陳述借款的事實(shí)經(jīng)過(guò)即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實(shí)。如果對(duì)方否認(rèn)，欠條持有人必須進(jìn)一步舉證證明欠條形成的事實(shí)，否則法院很可能不予支持其訴求。 鏈接：完整的借條或欠條一般應(yīng)包括以下內(nèi)容：

　　1、欠款、借款(物)的原因;

　　2、欠款、借款的準(zhǔn)確數(shù)額，借物的名稱、數(shù)量，金額應(yīng)用大寫(xiě)表示; 3、借款(物)的歸還時(shí)間、欠款的付清期限應(yīng)明確;

　　4、違約責(zé)任要寫(xiě)清楚，如利息等;

　　5、必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)由擔(dān)保人簽字，并寫(xiě)明擔(dān)保期限、責(zé)任。

　　書(shū)寫(xiě)借條和欠條時(shí)應(yīng)注意的事項(xiàng)：

　　1、字里行間應(yīng)當(dāng)緊湊，不能留有多余的空間。

　　2、最好附帶在借條和欠條中體現(xiàn)出借人和借款人的身份證號(hào)碼，這樣可以避免不必要的糾紛。

　　3、簽名應(yīng)當(dāng)真實(shí)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)面書(shū)立，防止借款人或欠條書(shū)立人用其他人來(lái)簽名，最后拒絕承認(rèn)借條。

　　4、盡量避免使用容易產(chǎn)生分歧的語(yǔ)言，簡(jiǎn)潔和語(yǔ)義單一的借條才是最標(biāo)準(zhǔn)的借條。

　　5、還款時(shí)間直接關(guān)系到訴訟時(shí)效的`問(wèn)題需要注意寫(xiě)法。

　　案例

　　被告李某系建湖岡西鎮(zhèn)人，專門(mén)從事排水工程施工業(yè)務(wù)。去年8月，因承建工程需要資金，便向原告王某借款10萬(wàn)元。雙方為此簽訂了一份借款協(xié)議，約定如果李某從事工程施工賺錢了，則10萬(wàn)元作為投資，在李某的凈利益中分得45%;如果工程不賺錢，則10萬(wàn)元作為借款，年息20%。后因工程施工過(guò)程中出現(xiàn)意外，工程未能贏利，反而面臨虧本的境地。10月10日，王某找到李某要求歸還10萬(wàn)元借款，并且表示如果不立即還清借款，將對(duì)李某實(shí)施報(bào)復(fù)。迫于無(wú)奈，李某表示會(huì)盡快籌錢還清借款，并于當(dāng)天向王某出具一份10萬(wàn)元的借條。之后，李某分兩次分別歸還王某3萬(wàn)元及4萬(wàn)元，共計(jì)7萬(wàn)元。20xx年9月，王某以李某分別借款10萬(wàn)元及30萬(wàn)元為由向建湖縣人民法院起訴要求被告李某還款40萬(wàn)元。庭審中，王某分別向法庭提交了借條和欠條，其中欠條的內(nèi)容為“欠條，今欠到王某人民幣叁拾萬(wàn)元整。備注：此條執(zhí)行按附頁(yè)執(zhí)行。 20xx年12月5日�！痹�被告雙方對(duì)于10萬(wàn)元

　　借款沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)于30萬(wàn)元的借款爭(zhēng)議較大。李某否認(rèn)30萬(wàn)元是借款，而王某除提交欠條以外，也未向法庭提交其他證據(jù)以佐證30萬(wàn)元借款事實(shí)。

　　[審判]

　　建湖縣人民法院審理后認(rèn)為，原告主張的10萬(wàn)元借款，因向法院提交了借條原件，并且被告對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可，10萬(wàn)元借款事實(shí)可以認(rèn)定，其10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。考慮到李某已經(jīng)歸還了7萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)由李某再向王某償還3萬(wàn)元借款。而原告主張的30萬(wàn)元借款，雖然其向法院提交了欠條，但被告否認(rèn)借款事實(shí)存在，王某應(yīng)當(dāng)繼續(xù)舉出其他證據(jù)印證“欠條”即為“借條”，但原告在庭審中未提供證據(jù)證明欠條形成的事實(shí)及資金來(lái)源，即原告在本案中并未完成他對(duì)自己訴訟請(qǐng)求應(yīng)承擔(dān)的全部舉證義務(wù)。且從欠條形成的時(shí)間來(lái)看，此時(shí)被告尚未還清10萬(wàn)元借款，原告在這種情況再次向被告借出30萬(wàn)元巨款不合情理，難以形成證據(jù)鎖鏈，故該欠條不能直接證明借款30萬(wàn)元的事實(shí)，達(dá)不到證明王某主張的借款關(guān)系成立的目的。另外，即使認(rèn)為借款關(guān)系成立，但欠條中加注“此條執(zhí)行按附頁(yè)執(zhí)行”，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該借款關(guān)系系一種附條件的法律行為，而原告在規(guī)定的舉證期限內(nèi)并未向法庭提交附頁(yè)原件(因附頁(yè)和欠條為一體，并且由原告持有，故應(yīng)由原告向法庭出示附頁(yè)原件)，應(yīng)當(dāng)視為所附條件未成就。最終，建湖縣人民法院判決李某于判決生效五日內(nèi)向王某償還借款3萬(wàn)元，并駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。

　　[評(píng)析]

　　在日常經(jīng)濟(jì)生活中，經(jīng)常發(fā)生借貸關(guān)系。這種時(shí)候，當(dāng)事人要么打欠條，要么選擇出具借條。但很少有人知道，欠條和借條在法律上的區(qū)別。事實(shí)上，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分欠條與借條。雖然兩者都是債權(quán)憑證，但在法律上存在顯著差異，不能混用。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)為： 首先，借條一般反映為法律上的借款合同關(guān)系，借條是借款合同的憑證;而欠條則往往是當(dāng)事人之間的一個(gè)結(jié)算，是一種比較純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。借條持有人一般只需向法官簡(jiǎn)單地陳述借款的事實(shí)經(jīng)過(guò)即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實(shí)。如果對(duì)方否認(rèn)、抗辯，欠條持有人必須進(jìn)一步舉證證明欠條形成的事實(shí)。

　　其次，欠條屬于債權(quán)憑證，要受到訴訟時(shí)效的限制，如果沒(méi)有約定具體還款日期，要在欠條開(kāi)具日起兩年內(nèi)主張權(quán)利，否則就喪失了勝訴的權(quán)利。根據(jù)最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定期限屆滿后未履行債務(wù)，而出具沒(méi)有還款期限的欠條訴訟期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)中指出：“需方收貨后因無(wú)錢可付，經(jīng)雙方同意寫(xiě)了沒(méi)有還款期限的欠條。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第140條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效期間一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫(xiě)欠條之日的第二天開(kāi)始重新計(jì)算。而借條則屬于合同的范疇，如果沒(méi)有約定還款期限，訴訟時(shí)效為20xx年。

　　本案中，法院之所以對(duì)原告所持欠條的債權(quán)未予保護(hù)，主要原因在于，欠條的證明力弱于借條，當(dāng)案件當(dāng)事人以欠條作為訴訟的證據(jù)時(shí)，不能像借條那樣，直接證明債權(quán)的存在，如果遇到另一方否認(rèn)，原告往往還必須舉出其他證據(jù)來(lái)對(duì)欠條的內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)。而在本案中，原告未能提供證據(jù)證明欠條形成的事實(shí)及資金來(lái)源，以完成對(duì)欠條內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的義務(wù)，因此只能承擔(dān)敗訴的結(jié)果。

【借條的案例分析詳解】相關(guān)文章：

關(guān)于Hr的案例分析12-23

求職成功案例及分析12-24

常見(jiàn)勞動(dòng)爭(zhēng)議的案例分析01-07

職場(chǎng)失意的檢討案例分析01-22

工傷勞動(dòng)仲裁案例分析01-04

化學(xué)教學(xué)設(shè)計(jì)與案例分析01-04

企業(yè)管理經(jīng)典案例分析01-02

2016年真題分析詳解01-15

考研英語(yǔ)閱讀分析詳解例02-07